对中国球迷而言，扩军最直接的诱惑是亚洲名额可能从8.5席涨至12.5席。 但冷静看数据：国足目前世界排名第94位，亚洲第13-14位，即便名额增加，仍卡在门槛边缘。
日本媒体甚至嘲讽：“除非扩到128队，否则中国队照样没戏。 ” 这种扎心调侃背后，是国足在2026年世预赛18强赛中3胜7负、净胜球垫底的残酷现实。
当人口仅54万的佛得角历史性闯入世界杯，中国足球却仍在“归化球员磨合不足”“主力伤停”的循环中打转。
归化球员塞尔吉尼奥近期获得出场资格，但缺乏实战配合；蒋光太的伤病让后防线雪上加霜。 球迷无奈调侃：“国际足联拼命降低门槛，奈何国足连跨过去的力气都没有。 ”
扩军提案遭遇的反对远超支持。 欧足联、亚足联、中北美足联罕见统一战线。 亚足联主席萨尔曼警告：“今天扩到64队，明天就会有人要132队，世界杯将彻底失控！ ”
中北美足联主席蒙塔利亚尼更直言：“扩军唯一的好处是流量和名气，对足球生态全是伤害。 ”
他们的担忧有数据支撑：64队世界杯需踢128场比赛，是2022年卡塔尔世界杯的两倍。 六国联办已带来行程混乱，球队可能先在乌拉圭踢一场，再飞越10000公里到葡萄牙备战，气候时差成竞技公平隐患。
转播商和赞助商也可能因赛事质量稀释而撤资，毕竟世界杯的商业价值根本在于顶级对决，而非“西班牙7-0越南”的掺水局。
世界杯门槛高低，其实与中国足球的病灶无关。 国内青训注册球员不足7000人，仅为日本的五十分之一；U23政策朝令夕改，催生“上场3分钟被换下”的闹剧。
北方某市曾耗资3亿建青训基地，却因“草坪太贵舍不得用”，沦为网红打卡地。 这种重硬件轻运营的思维，正是功利短视的缩影。
韩国媒体OSEN的嘲讽虽刺耳却真实：“扩军最大受益者本是中国男足，如今计划流产，他们又没戏了。 ”
但问题在于，即便扩军实现，国足就能稳赢乌兹别克斯坦、约旦等亚洲中游队吗？ 2026年亚洲8.5个名额已被视为“为中国定制的后门”，结果国足连门框都没摸到。
扩军争议本质是足球话语权的争夺。 因凡蒂诺上任后，国际足联通过世俱杯改制、世界杯扩军等手段，不断挤压欧足联的商业空间。
2025年新世俱杯预期收入20亿美元，国际足联在2023-2026周期投资23亿美元用于全球足球发展。 扩军64队是其全球战略的延伸，用名额换选票，用规模换影响力。
秋季图文激励计划
或许，世界杯扩军就像一扇虚掩的门，但中国足球需要的不是别人开门，而是自己先学会站立。
当日本用20年将高中联赛打造成人才工厂，当越南青训体系产出亚青赛亚军，我们却还在为“联赛冠名是否去企业化”争论不休。 世界杯门票可以靠施舍，但足球世界的尊重，只认硬实力。返回搜狐，查看更多